Статья 10 АПК РФ — Непосредственность судебного разбирательства

Статья 10. Статья 10 АПК РФ. Непосредственность судебного разбирательства 1. Арбитражный суд при разбирательстве делаобязан непосредственно исследоватьвсе доказательства по делу. Это значит, что суд сам изучает доказательства по делу. Нельзя просто сослаться на документ и не разобрать его в заседании. Если доказательство не исследовали, опираться на него в решении нельзя. Пример из жизни ООО из Ярославля требовало 380 000 ₽ по договору поставки. Истец приложил акт сверки, но в заседании его не обсуждали и не проверяли. Если суд не исследовал этот акт, класть его в основу решения нельзя. 2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 1. Принцип непосредственности исследования доказательств в арбитражном процессуальном праве представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала. В отдельных случаях, когда, например, сбор доказательств осуществляется путем направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах. 2. Правило ч. 2 данной статьи введено в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ. Данное правило обращено к арбитражному суду, поскольку при принятии решения он должен положить в его основу только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 168 АПК арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.