Определение от 1 марта 2026 г. по делу № А58-6170/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал судам правильные разъяснения относительно применимых к делу норм материального права и обоснованно указал на преждевременность в связи с этим выводов судов об отсутствии в действиях заявителя нарушений бюджетного законодательства, законодательства о бухгалтерском учете и о контрактной системе в сфере закупок. Выводы суда относительно полномочий территориального органа Федерального казначейства на проверку исполнения контрактов, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, мотивированы со ссылкой на нормы права. Доводы относительно обстоятельств вмененных нарушений заявитель не лишен возможности привести при новом рассмотрении дела. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-23 г. Москва 2 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2025 г. по делу № А58-6170/2024 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал судам правильные разъяснения относительно применимых к делу норм материального права и обоснованно указал на преждевременность в связи с этим выводов судов об отсутствии в действиях заявителя нарушений бюджетного законодательства, законодательства о бухгалтерском учете и о контрактной системе в сфере закупок. Выводы суда относительно полномочий территориального органа Федерального казначейства на проверку исполнения контрактов, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, мотивированы со ссылкой на нормы права. Доводы относительно обстоятельств вмененных нарушений заявитель не лишен возможности привести при новом рассмотрении дела. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия" (подробнее) Ответчики: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

отказать государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.