Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А33-4066/2023

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Норильск «Коммунальные объединенные системы» обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г., иск удовлетворен частично. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2025 г. указанные судебные акты в части отказа в иске отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из несоответствия выводов судов об отказе в иске установленным по делу фактическим обстоятельствам. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ . Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС26-104 Дело № А33-4066/2023 3 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2025 г., установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Норильск «Коммунальные объединенные системы» обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г., иск удовлетворен частично. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2025 г. указанные судебные акты в части отказа в иске отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из несоответствия выводов судов об отказе в иске установленным по делу фактическим обстоятельствам. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ . Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОРИЛЬСК "КОММУНАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее) Ответчики: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС - НОРИЛЬСК" (подробнее) Иные лица: ППК "Роскадастр" по Красноярскому краю (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.