Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А04-4965/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-2353 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СЛС Благовещенск» (истец) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2025 г. по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-4965/2025, у с т а н о в и л: последним судебным актом по делу является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 19 декабря 2025 г. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 2 марта 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что его первоначальная жалоба, поданная в последний день установленного срока, была отклонена электронной системой подачи жалоб «Мой арбитр» по причине допущенной заявителем технической ошибки. Повторно поданная 26 февраля 2026 г. аналогичная жалоба была возвращена в связи с несоблюдением требований, содержащихся в пункте 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в представленном платежном поручении отсутствовали сведения о дате списания денежных средств со счета плательщика и отметка банка о проведении операции по перечислению денежных средств). Приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными. Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Несоблюдение требований процессуального законодательства при первоначальных обращениях с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, вызвано небрежностью самого заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока при повторном обращении в суд. Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется. Руководствуясь статьями 117 , 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СЛС Благовещенск» оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2025 г. по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-4965/2025 возвратить. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СЛС Благовещенск" (подробнее) Ответчики: Администрация города Благовещенска (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)