Попробовать

Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А08-6557/2024

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, с оценкой которых не согласен заявитель. Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнТехМет» при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 3 февраля 2025 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А08-6557/2024 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку данным определением отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, и кассационное производство по кассационной жалобе окончено, оснований для разрешения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-993 г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнТехМет» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 3 февраля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А08-6557/2024, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, с оценкой которых не согласен заявитель. Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнТехМет» при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 3 февраля 2025 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А08-6557/2024 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку данным определением отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, и кассационное производство по кассационной жалобе окончено, оснований для разрешения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнТехМет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "БЕЛЭНЕРГОМАШ-БЗЭМ" (подробнее) Ответчики: ООО "ЭТМ" (подробнее) Иные лица: Московский РОСП г. Н. Новгород ГУФССП России по Нижегородской области (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

резолютивная

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнТехМет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать