Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А36-11108/2022

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и в пределах их осуществления, предусмотренных статьями 286 , 287 АПК РФ . При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы с учетом подлежащих установлению и оценке обстоятельств, на которые указал суд кассационной инстанции. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС25-14978 г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и дорожной деятельности администрации Елецкого муниципального района Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. (в редакции определений об исправлении описки от 22 мая 2025 г. и от 29 мая 2025 г.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2025 г. по делу № А36-11108/2022 Арбитражного суда Липецкой области, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и в пределах их осуществления, предусмотренных статьями 286 , 287 АПК РФ . При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы с учетом подлежащих установлению и оценке обстоятельств, на которые указал суд кассационной инстанции. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Комитету жилищно-коммунального хозяйства и дорожной деятельности администрации Елецкого муниципального района Липецкой области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: КОМИТЕТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ЕЛЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "Дорспецстрой" (подробнее) Ответчики: Администрация Елецкого муниципального района Липецкой области (подробнее) Отдел коммунального хозяйства и энергетики администрации Елецкого муниципального района Липецкой области (подробнее) Иные лица: ООО "Семьсот дорог" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А36-11108/2022 Определение от 28 января 2026 г. по делу № А36-11108/2022 Показать все документы по этому делу

отказать Комитету жилищно-коммунального хозяйства и дорожной деятельности администрации Елецкого муниципального района Липецкой области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.