Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А40-126705/2022

обжалуемым определением суда от 30 января 2025 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047; Ирландия, D04E5W5, Дублин, ФИО1 Хаус Бэрроу Стрит, 4) продолжать любые судебные разбирательства в Северном окружном суде штата Калифорния, США (подразделение Сан-Хосе) (United States District Court Northern District of California San Jose Division), в том числе в рамках дел (производств) № 5:24-cv-05423-EJD и № 5:25-cv-00851, предметом которых являются требования о запретах и (или) ограничениях в отношении конкурсного управляющего должником ФИО2 и (или) его представителей и (или) представителей должника заявлять и (или) поддерживать и (или) представлять интересы в суде при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок, включая сделки с Google Ireland Limited, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и (или) иных заявлений в рамках настоящего дела о банкротстве № А40-126705/2022. В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление компании Google Ireland Limited об отмене обеспечительных мер. Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. При установленных судами фактических обстоятельствах данного обособленного спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-10501(85-88, 91, 92) Дело № А40-126705/22 4 марта 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы компаний Google Ireland Limited, Google International LLC, Google LLC на определения Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2025 г. и от 25 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2025 г. по делу № А40-126705/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (далее – должник), установил: обжалуемым определением суда от 30 января 2025 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047; Ирландия, D04E5W5, Дублин, ФИО1 Хаус Бэрроу Стрит, 4) продолжать любые судебные разбирательства в Северном окружном суде штата Калифорния, США (подразделение Сан-Хосе) (United States District Court Northern District of California San Jose Division), в том числе в рамках дел (производств) № 5:24-cv-05423-EJD и № 5:25-cv-00851, предметом которых являются требования о запретах и (или) ограничениях в отношении конкурсного управляющего должником ФИО2 и (или) его представителей и (или) представителей должника заявлять и (или) поддерживать и (или) представлять интересы в суде при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок, включая сделки с Google Ireland Limited, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и (или) иных заявлений в рамках настоящего дела о банкротстве № А40-126705/2022. В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление компании Google Ireland Limited об отмене обеспечительных мер. Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. При установленных судами фактических обстоятельствах данного обособленного спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО ВТБ ЛИЗИНГ (подробнее) АО "Диэлектрические кабельные системы" (подробнее) АО "Крокус" (подробнее) АО "ОРМАТЕК" (подробнее) АО "Пензаспецавтомаш" (подробнее) АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) АО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СПЕЦМОНТАЖ-2" (подробнее) АО "Ремдизель" (подробнее) АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" (подробнее) АО "Русская рыбная компания" (подробнее) АО "Севергазбанк" (подробнее) АО "Страховая компания "Астро-Волга" (подробнее) АО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (подробнее) АО "Тойота Банк" (подробнее) АО "Тон-Авто" (подробнее) АО "Транснефть-Сервис" (подробнее) АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНАЯ АРЕНДНАЯ СИСТЕМА" (подробнее) АО "ЦентрИнформ" (подробнее) АО "Экспобанк" (подробнее) ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ (подробнее) ГлавУпДК при МИД России (подробнее) Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы (подробнее) ИП Бутенко И.В. (подробнее) МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 (подробнее) МОСКОВСКАЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ " (подробнее) ОАО "Компания "Арнест" (подробнее) ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (подробнее) ООО "АБК" (подробнее) ООО "Авто партнерс" (подробнее) ООО "АДВ-Сервис" (подробнее) ООО "Азия Цемент" (подробнее) ООО "Айрон" (подробнее) ООО "Аквапарк" (подробнее) ООО "АКР" (подробнее) ООО "Аларм-моторс Юго-Запад" (подробнее) ООО "АМК-УРАЛ" (подробнее) ООО "АрхиМед" (подробнее) ООО "АУВИКС" (подробнее) ООО БРЯНСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ (подробнее) ООО "Горизонт" (подробнее) ООО "Гугл" (подробнее) ООО "Диалог" (подробнее) ООО Диамант (подробнее) ООО "Диоксид" (подробнее) ООО "Домейн" (подробнее) ООО "Емеля" (подробнее) ООО "Жилфонд" (подробнее) ООО "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (подробнее) ООО "Золо

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.