Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А40-36766/2025
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС26-617
г. Москва 4 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А40-36766/2025 по исковому заявлению общества к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 6 449 018 руб. 86 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2022 г. по фактическую дату возврата задолженности из расчета 1/300 доли от действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, пени по пункту 8.5 договора за период с 27 мая 2022 г. по фактическую дату возврата задолженности из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 3 276 938 руб. 50 коп.,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.А. Якимов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Стройгарант"
(подробнее)
Ответчики:
Федеральное государственное автономное учреждение "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Якимов А.А. (судья)
(подробнее)
резолютивная
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать