Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А41-16158/2022

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 2 марта 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным заявителем исполнением всех, в том числе в отношении срока подачи, требований к оформлению кассационной жалобы, неосновательно ранее дважды возвращенной Судом без рассмотрения по существу. При предыдущих обращениях с ходатайствами об освобождении от уплаты государственной пошлины и восстановлении срока подачи кассационной жалобы, отклоненных определениями от 21 января 2026 г. и от 4 февраля 2026 г., заявителю разъяснялись различия в уплате государственной пошлины в деле о его собственном банкротстве, где он освобожден от уплаты пошлины по отдельной категории споров в силу закона и это учтено судом, и в данном деле о банкротстве другого лица, по которому законная льгота у заявителя отсутствует и освобождение от уплаты пошлины производится судом при представлении необходимых документов. Заявителем при настоящем, третьим по счету, обращении с жалобой по истечении установленного срока ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявлено без учета доведенных до его сведения различий, не исполнены изложенные судом требования о предоставлении в обоснование ходатайства необходимых документов, поэтому жалоба не подлежит принятию для рассмотрения по существу в связи с несоблюдением требований к ее оформлению в установленный срок при отсутствии к тому объективных причин (части 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьей 184 , статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-297(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2025 г. по делу № А41-16158/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 2 марта 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным заявителем исполнением всех, в том числе в отношении срока подачи, требований к оформлению кассационной жалобы, неосновательно ранее дважды возвращенной Судом без рассмотрения по существу. При предыдущих обращениях с ходатайствами об освобождении от уплаты государственной пошлины и восстановлении срока подачи кассационной жалобы, отклоненных определениями от 21 января 2026 г. и от 4 февраля 2026 г., заявителю разъяснялись различия в уплате государственной пошлины в деле о его собственном банкротстве, где он освобожден от уплаты пошлины по отдельной категории споров в силу закона и это учтено судом, и в данном деле о банкротстве другого лица, по которому законная льгота у заявителя отсутствует и освобождение от уплаты пошлины производится судом при представлении необходимых документов. Заявителем при настоящем, третьим по счету, обращении с жалобой по истечении установленного срока ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявлено без учета доведенных до его сведения различий, не исполнены изложенные судом требования о предоставлении в обоснование ходатайства необходимых документов, поэтому жалоба не подлежит принятию для рассмотрения по существу в связи с несоблюдением требований к ее оформлению в установленный срок при отсутствии к тому объективных причин (части 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьей 184 , статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2025 г. по делу № А41-16158/2022 Арбитражного суда Московской области. Возвратить ФИО1 кассационную жалобу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Коммерческий банк "Экспресс-кредит" (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная СРО Профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) Пушкарева Елена (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) Союз "СРО АУ СЗ" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А41-16158/2022 Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А41-16158/2022 Определение от 20 января 2026 г. по делу № А41-16158/2022 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2025 г. по делу № А41-16158/2022 Арбитражного суда Московской области. Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.