Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А45-7252/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС25-5310 (2) г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А45-7252/2021 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Садко», у с т а н о в и л: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлена только справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 24 декабря 2025 г. Однако сама по себе эта справка, согласно приведенным разъяснениям, не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере без представления сведений из налогового органа об открытых банковских счетах, данных об остатках на них, а также о ежемесячном обороте средств по счетам заявителя за три месяца, предшествующих подаче ходатайства. При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А45-7252/2021 возвратить заявителю. Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Мэрия города Новосибирска (подробнее) Ответчики: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "САДКО" (подробнее) Иные лица: АО КБ "Пойдем!" (подробнее) АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т." (подробнее) АО "нОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее) АО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) АССОЦИАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ СИБИРИ (подробнее) Главное управление по вопросам миграции (подробнее) Государственный архив Новосибирской области (подробнее) ГУ МВД России по Новосибирской области (подробнее) Гусейнов Анар Ягуб оглы (подробнее) Гусейнов Тогрул Ягуб оглы (подробнее) Гусе