Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А50-9522/2025

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и в пределах их осуществления, предусмотренных статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы с учетом подлежащих установлению и оценке обстоятельств, на которые указал суд кассационной инстанции. Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для разрешения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2025 г. не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-305 г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ- Инжиниринг» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2025 г. по делу № А50-9522/2025 Арбитражного суда Пермского края, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и в пределах их осуществления, предусмотренных статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы с учетом подлежащих установлению и оценке обстоятельств, на которые указал суд кассационной инстанции. Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для разрешения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2025 г. не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "РТ-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) Ответчики: АО "ОДК-СТАР" (подробнее) Иные лица: Прокуратура Пермского края (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.