Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А56-38832/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-2376 г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рентинвест» (в лице конкурсного управляющего ФИО1; далее – должник) на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А56-38832/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлена только выписка по счету в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» о доступном остатке. Однако сама по себе эта выписка не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере без представления подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов в кредитных организациях, а также подтвержденных указанными кредитными организациями данных о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рентинвест» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рентинвест» на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А56-38832/2021 возвратить заявителю. Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ПСК" (подробнее) ОАО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) ООО "БМ-Банк" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее) Ответчики: ООО "РентИнвест" (подробнее) Иные лица: Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) Винарский Денис К/У (подробнее) к/у Винарская Е.А. (подробнее) К/у Винарский Денис Васильевич (подробнее) Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (подробнее) ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (подробнее) ПАО ТГК-1 (подробнее) Санкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО Санкт-ПетербургА" (подробнее) Санкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (подробнее) САУ "Континент" (подробнее) Управление Росреестра по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)