Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А70-9055/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-2400 г. Москва 4 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2025 г. по делу № А70-9055/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2025 г. заявление публичного акционерного общества «Банк Зенит» (далее – банк) признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование банка в размере 3 621 241 рубля 60 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом его имущества (квартиры), в остальной части в удовлетворении требования отказано. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2025 г. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2025 г. по делу № А70-9055/2024 отказать. Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Банк ЗЕНИТ (подробнее) Иные лица: 8 ААС (подробнее) АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) ООО "ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (подробнее) ООО ПКО Филберт (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ф/у Стороженко С.В. (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)