Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А12-30369/2024

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – УМВД России по г. Волжскому) от 4 сентября 2024 г. № 41/13227, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2026 г., заявление общества удовлетворено. УМВД России по г. Волжскому и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в дополнение к которой заявили ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. По результатам изучения кассационной жалобы заявителей письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2026 г. дело № А12-30369/2024 Арбитражного суда Волгоградской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 184 , 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-754 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2025 г. по делу № А12-30369/2024, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – УМВД России по г. Волжскому) от 4 сентября 2024 г. № 41/13227, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2026 г., заявление общества удовлетворено. УМВД России по г. Волжскому и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в дополнение к которой заявили ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. По результатам изучения кассационной жалобы заявителей письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2026 г. дело № А12-30369/2024 Арбитражного суда Волгоградской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 184 , 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2025 г. по делу № А12-30369/2024 до окончания производства в суде кассационной инстанции. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Экоцентр" (подробнее) Ответчики: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (подробнее) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее)

ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2025 г. по делу № А12-30369/2024 до окончания производства в суде кассационной инстанции.