Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А27-18497/2023

заявитель 26 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 304-ЭС25-14687, заявив при этом ходатайство о зачете государственной пошлины по жалобе, уплаченной ранее при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А27-18497/2023. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц – 30 000 рублей, для организаций – 80 000 рублей. Заявителями к ходатайству о зачете государственной пошлины приложено платежное поручение № 1711 от 16 декабря 2025 г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Согласно статьям 102 , 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Рассмотрев ходатайство заявителей и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку приложенное платежное поручение об оплате государственной пошлины уже было учтено судом при рассмотрении кассационной жалобы заявителей на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А27-18497/2023, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-14687 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Щедрый стол» (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 304-ЭС25-14687, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил: заявитель 26 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 304-ЭС25-14687, заявив при этом ходатайство о зачете государственной пошлины по жалобе, уплаченной ранее при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А27-18497/2023. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц – 30 000 рублей, для организаций – 80 000 рублей. Заявителями к ходатайству о зачете государственной пошлины приложено платежное поручение № 1711 от 16 декабря 2025 г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Согласно статьям 102 , 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Рассмотрев ходатайство заявителей и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку приложенное платежное поручение об оплате государственной пошлины уже было учтено судом при рассмотрении кассационной жалобы заявителей на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А27-18497/2023, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Щедрый стол» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу жалобы. Жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 304-ЭС25-14687 возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу (подробнее) Иные лица: ООО "Щедрый стол" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А27-18497/2023 Определение от 15 февраля 2026 г. по делу № А27-18497/2023 Показать все документы по этому делу

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Щедрый стол» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу жалобы. Жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 304-ЭС25-14687 возвратить без рассмотрения по существу.