Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А32-60423/2019

в кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями части 1 статьи 188 , пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ , разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что оспариваемое определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления общества о внесении дополнительных вопросов в определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы. Проверяя в последующем обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС22-26478 Дело № А32-60423/2019 5 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Битрэк» (далее – общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2025 г., установил: в кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями части 1 статьи 188 , пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ , разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что оспариваемое определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления общества о внесении дополнительных вопросов в определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы. Проверяя в последующем обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Битрэк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АНО Бюро Независимых Экспертов "ГРАНД" (подробнее) АНОНЭ ГРАНД (подробнее) АО "Россети Цифра" (подробнее) АЭНО "Палата Независимой экспертизы" (подробнее) ООО "Битрек" (подробнее) ООО "Битрэк" (подробнее) ООО "ИНТЕХСВЯЗЬ" (подробнее) ООО "ЛСЭ" (подробнее) ООО " Новая Судебная Экспертиза" (подробнее) ООО экспрус (подробнее) Ответчики: ПАО "Кубаньэнерго" (подробнее) ПАО "Россети Кубань" (подробнее) ПАО Филиал "Кубаньэнерго" Ленинградские электрические сети (подробнее) Иные лица: ПАО "Россети юг" в лице филиала Кубаньэнерго (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Битрэк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.