Попробовать

Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А40-56160/2013

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС15-2756 г. Москва 5 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-56160/2013 Арбитражного суда города Москвы, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Муниципальные энергетические системы" (подробнее) ООО "МЭС" (подробнее) ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (подробнее) Росреестр (подробнее) Ответчики: ООО "Муниципальные энергетические системы" "МЭС" (подробнее) Иные лица: АНО "Союзэкспертиза" (подробнее) АНО Центр независимых экспертиз и права "Стандарт Эксперт" (подробнее) К/у Коврига А.А. (подробнее) Судьи дела: Тютин Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 22 октября 2015 г. по делу № А40-56160/2013 Резолютивная часть от 8 июля 2015 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 15 июля 2015 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 9 июня 2015 г. по делу № А40-56160/2013 Определение от 23 марта 2015 г. по делу № А40-56160/2013 Показать все документы по этому делу

резолютивная

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать