Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А79-6361/2023

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2025 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что право на долю в квартире перешло ей в порядке дарения от родственника и умысел на причинение вреда кредиторам при ее отчуждении отсутствовал. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили безвозмездное отчуждение должником спорной доли в квартире в пользу заинтересованного лица (сына) при наличии неисполненных обязательств, причинившее вред кредиторам и в отсутствие доказательств должником обратного создающее условия для недействительности дарения в силу пункта 2 статьи 61² Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-352 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 4 декабря 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2025 г., принятые в деле № А79-6361/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 28 апреля 2023 г. № 21 АА 1499375, заключенного между должником и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Марка Руслановича, применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2025 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что право на долю в квартире перешло ей в порядке дарения от родственника и умысел на причинение вреда кредиторам при ее отчуждении отсутствовал. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили безвозмездное отчуждение должником спорной доли в квартире в пользу заинтересованного лица (сына) при наличии неисполненных обязательств, причинившее вред кредиторам и в отсутствие доказательств должником обратного создающее условия для недействительности дарения в силу пункта 2 статьи 61² Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: Ассоциация СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (подробнее) ООО коммерческий банк "Ренессанс Кредит" " (подробнее) ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (подробнее) Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики (подробнее) УФССП по Чувашской Республике-Чувашии (подробнее) финансовый управляющий Федимиров Александр Викторович (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.