Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А02-146/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-880 г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сылдыс» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 28 ноября 2025 г. по делу № А02-146/2024, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сылдыс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Сылдыс" (подробнее) Ответчики: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Майминская средняя общеобразовательная школа №1 имени Николая Андреевича Заборского" (подробнее) Иные лица: ООО ""Лаборатория экспертизы и оценки" "СтройТехЭкспо" (подробнее) Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее)

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сылдыс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.