Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А23-8191/2017

определением Арбитражного суда Калужской области от 28 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г., в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2025 г. определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-2489 (20,21,22) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Пятовское карьероуправление" (далее - должник), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пятигорское" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А23-8191/2017 о банкротстве должника по обособленному спору о включении требований акционерного общества "Военно-промышленный банк" в размере 1 443 394 111,58 руб. в реестр требований кредиторов должника, установил: определением Арбитражного суда Калужской области от 28 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г., в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2025 г. определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ , определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Военно-промышленный банк (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ЗАО Ви.Эйч.Ти. Консалтинг (подробнее) Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (подробнее) Общество с ограниченной ответственностью Авангард (подробнее) Общество с ограниченной ответственностью Респект (подробнее) ООО АБМ (подробнее) ООО Аквилон (подробнее) ООО Амулет (подробнее) ООО Вивема (подробнее) ООО "Гранит" (подробнее) ООО ДИАЛВЕСТ (подробнее) ООО Консультации и управление (подробнее) ООО ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛИНК" (подробнее) ООО "Монтаж Проект" (подробнее) ООО "МРСУ Резерв" (подробнее) ООО Помощник Арбитражного управляющего (подробнее) ООО СтройГарант (подробнее) ООО Торговый Дом Пятовское (подробнее) ООО "Юнивест" (подробнее) ООО Юридическая компания Лексфори (подробнее) ПАО ВолгоДорТранс (подробнее) ПАО " Сбербанк России" (подробнее) ПАО Союзвзрывпром (подробнее) УФНС по Калужской области (подробнее) Ответчики: ПАО Пятовское карьероуправление (подробнее) Иные лица: Абдуллаев Фарид Руфат оглы (подробнее) Администрация МО Дзержинский район (подробнее) Администрация МО "Поселок Пятовский" (подробнее) АО Банк "ВПБ" в лице ГК "АСВ" (подробнее) ао военно-промышленный банк в лице гк агентство по страхованию вкладов (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская СРО профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) Ассоциация "СРО АУ "Лига" (подробнее) ассциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) АУ Горбатовский А.А. (подробнее) ГК АКБ "Енисей" в лице "АСВ" (подробнее) ГК АСВ КУ АО Военно-Промышленный Банк " (подробнее) ГК КБ "Нефтяной Альянс" в лице "АСВ" (подробнее) ЗАО "Ви.Эйч.Ти.Консалтинг" (подробнее) ИП Жаравин Алексей Викторович (подробнее) ИФНС Росии по Ленинскому округу г. Калуги (подробнее) ИФНС России №26 по г. Москве (подробнее) конкурсный кредитор Шипаев В.С. (подробнее) КУ АКБ "Енисей" КБ "Нефтяной альянс" АСВ (подробнее) КУ АО "военно-промышленный банк

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.