Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А40-217702/2024

Компания обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – Общество) выставить и передать счета-фактуры на стоимость выполненных работ по договорам подряда; о взыскании 39 828 105 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 1 884 970 руб. задолженности за оказанные услуги. Суд первой инстанции решением от 18 марта 2025 г. иск удовлетворил в части, взыскал с Общества в пользу Компании 39 828 105 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 1 884 970 руб. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказал. Апелляционный суд постановлением от 19 июня 2025 г. изменил решение суда в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставил без изменения. Окружной суд постановлением от 5 ноября 2025 г. оставил названные судебные акты без изменения. Компания в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в требовании об обязании Общества выставить и передать счета-фактуры. Дело 22 января 2026 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы. В силу части 7 статьи 2916 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (генподрядчик) и Обществом (подрядчик) заключены договоры подряда от 12 декабря 2022 г. № Маруш-1-ГарСтрВК-ОВИК, № Маруш-2-ГарСтр-СС- ЭОМ, № Маруш-3-ГарСтр-От (далее – договоры - 1, 2, 3). С учетом дополнительных соглашений от 19 июля 2024 г. стоимость работ по договору-1 составила 73 623 103 руб. 52 коп., по договору-2 – 55 854 329 руб. 75 коп., по договору-3 – 110 498 217 руб. 93 коп. Согласно пункту 6.1.1 договоров подрядчик обязан до 25 числа текущего месяца предоставить генподрядчику или уполномоченному им лицу в двух экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные со стороны подрядчика, 4 экземпляра исполнительной документации (оригинала) на фактически выполненные работы в отчетном периоде, а также необходимые счета-фактуры и счета. Оплата генподрядчиком выполненных работ на основании предоставленных подрядчиком счетов на оплату, но в отсутствие предоставления подрядчиком счета-фактуры и/или исполнительной документации по выполненным работам не снимает с подрядчика обязанности предоставить указанные недостающие документы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня перечисления генподрядчиком оплаты на корреспондентский счет подрядчика, если иной срок не установлен генподрядчиком в направленном подрядчику письменном уведомлении (пункт 4.6 договоров). Согласно пункту 4.8.2 договоров подрядчик заверяет и гарантирует генподрядчику, что все операции подрядчика по покупке товаров (работ, услуг) у своих контрагентов, продаже товаров (работ, услуг) генподрядчику достоверно и полно отражаются в первичной документации подрядчика, в выставляемых подрядчиком генподрядчику счетах-фактурах, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на подрядчика действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15.4.13 договоров генподрядчик вправе взыскать с подрядчика за несвоевременное предоставление счета-фактуры на выполненные работы в сроки, установленные действующим налоговым законодательством, неустойку (штраф) в размере 1% от стоимости работ (с учетом НДС), указанной или подлежащей указанию в счете-фактуре, за каждый день просрочки, но не менее 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый факт несвоевременного представления счета-фактуры. В случае отказа от предоставления или за непредставление счета-фактуры на выполненные работы генподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку (штраф) в размере суммы НДС, подлежащей указанию в счете-фактуре за выполненные работы, а также неустойку (штраф) в размере 1% от стоимости работ (с учетом НДС) за каждый день просрочки, но не менее 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый факт непредставления счета-фактуры (пункт 15.4.14 договоров). Компания по каждому договору перечислила Обществу авансовые платежи; на стороне Общества

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-14104 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительное управление-555» (далее – Компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-217702/2024, установил: Компания обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – Общество) выставить и передать счета-фактуры на стоимость выполненных работ по договорам подряда; о взыскании 39 828 105 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 1 884 970 руб. задолженности за оказанные услуги. Суд первой инстанции решением от 18 марта 2025 г. иск удовлетворил в части, взыскал с Общества в пользу Компании 39 828 105 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 1 884 970 руб. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказал. Апелляционный суд постановлением от 19 июня 2025 г. изменил решение суда в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставил без изменения. Окружной суд постановлением от 5 ноября 2025 г. оставил названные судебные акты без изменения. Компания в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в требовании об обязании Общества выставить и передать счета-фактуры. Дело 22 января 2026 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы. В силу части 7 статьи 2916 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (генподрядчик) и Обществом (подрядчик) заключены договоры подряда от 12 декабря 2022 г. № Маруш-1-ГарСтрВК-ОВИК, № Маруш-2-ГарСтр-СС- ЭОМ, № Маруш-3-ГарСтр-От (далее – договоры - 1, 2, 3). С учетом дополнительных соглашений от 19 июля 2024 г. стоимость работ по договору-1 составила 73 623 103 руб. 52 коп., по договору-2 – 55 854 329 руб. 75 коп., по договору-3 – 110 498 217 руб. 93 коп. Согласно пункту 6.1.1 договоров подрядчик обязан до 25 числа текущего месяца предоставить генподрядчику или уполномоченному им лицу в двух экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные со стороны подрядчика, 4 экземпляра исполнительной документации (оригинала) на фактически выполненные работы в отчетном периоде, а также необходимые счета-фактуры и счета. Оплата генподрядчиком выполненных работ на основании предоставленных подрядчиком счетов на оплату, но в отсутствие предоставления подрядчиком счета-фактуры и/или исполнительной документации по выполненным работам не снимает с подрядчика обязанности предоставить указанные недостающие документы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня перечисления генподрядчиком оплаты на корреспондентский счет подрядчика, если иной срок не установлен генподрядчиком в направленном подрядчику письменном уведомлении (пункт 4.6 договоров). Согласно пункту 4.8.2 договоров подрядчик заверяет и гарантирует генподрядчику, что все операции подрядчика по покупке товаров (работ, услуг) у своих контрагентов, продаже товаров (работ, услуг) генподрядчику достоверно и полно отражаются в первичной документации подрядчика, в выставляемых подрядчиком генподрядчику счетах-фактурах, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на подрядчика действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15.4.13 договоров генподрядчик вправе взыскать с подрядчика за несвоевременное предоставление счета-фактуры на выполненные работы в сроки, установленные действующим налоговым законодательством, неустойку (штраф) в размере 1% от стоимости работ (с учетом НДС), указанной или подлежащей указанию в счете-фактуре, за каждый день просрочки, но не менее 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый факт несвоеврем

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительное управление-555» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-217702/2024 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 25 марта 2026 г. на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительное управление-555» в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.