Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А45-31045/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-77 (2) г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2025 г. по делу № А45-31045/2021 Арбитражного суда Новосибирской области, у с т а н о в и л: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Демид Р.В. 17 февраля 2026 г. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил освободить его от уплаты государственной пошлины. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В настоящем случае указанные необходимые документы к ходатайству не приложены. Ссылка заявителя на наложение ареста на часть его имущества не подтверждает отсутствие на счетах заявителя средств, превышающих арестованную сумму, и, как следствие, не свидетельствует о невозможности уплаты пошлины. Данные об открытых (закрытых) счетах заявителя из налогового органа не представлены; представленные выписки по счетам заявителя за период до 18-20 января 2026 г. содержат неактуальные сведения. Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2025 г. по делу № А45-31045/2021 возвратить заявителю. Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее) Иные лица: АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (подробнее) МИФНС №23 по НСО (подробнее) ООО Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации "МБЭКС" (подробнее) ООО "Филберт" (подробнее) Отдел ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска (подробнее) Саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих " (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Славгородский городской суд Алтайского края (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А45-31045/2021 Определение от 13 января 2026 г. по делу № А45-31045/2021 Показать все документы по этому делу