Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А56-106058/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС20-8412 (9) г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 октября 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-106058/2018, у с т а н о в и л: последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 8 сентября 2025 г. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 27 февраля 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П. В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на нахождении на стационарном лечении, не предоставляя при этом каких-либо доказательств. Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые препятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Приведённые в ходатайстве причины пропуска срока не подтверждены. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-106058/2018 возвратить. Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "АЭРОПОРТ "ПУЛКОВО" (подробнее) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (подробнее) ООО ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ (подробнее) ООО "Ларссен сервис" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (подробнее) ООО Производственно-строительная фирма "КОРТ" (подробнее) ООО "Рассвет" (подробнее) ООО "СтиС" (подробнее) ООО "Стройтайм" (подробнее) Ответчики: ЗАО "Проектное агентство" (подробнее) Иные лица: АО АЛЛНИКО (подробнее) АО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (подробнее) АО "Вэбер" (подробнее) АО "Калининское СПХ" (подробнее) АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) АО "ТЕРЕС - 1 Т" (подробнее) Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "Современные банкротные решения" (подробнее) Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "Структура" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭВЕРЕСТ" (подробнее) Ассоциация АУ "Сибирский центр экспертов Антикризисного управления" (подробнее) Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подро