Определение от 5 марта 2026 г. по делу № А66-10119/2024

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за ее подачу до 2 000 рублей и отсрочке ее уплаты на пять лет, полагая необоснованным применение установленного законом в 2024 г. размера государственной пошлины к отношениям, возникшим в 2014 г. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 30 000 рублей. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса. С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. Данный перечень документов не является исчерпывающим. Ходатайство об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Заявителем к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере. Сам факт закрытия расчетного счета, а также скриншоты из личного кабинета налогоплательщика, не освобождает от представления надлежащих документов, свидетельствующих об имущественном положении заявителя. В данном случае не усматривается объективных оснований для уменьшения размера подлежащей уплате заявителем государственной пошлины до 2 000 рублей, т.е. по существу для освобождения от ее уплаты. Учитывая изложенное, ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а жалоба - возврату заявителю на основании положений пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении ходатайства об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, ходатайство заявителя об отводе судьи не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64 , 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-2546 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) об уменьшении размера и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2026 г. по делу № А66-10119/2024, УСТАНОВИЛ: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за ее подачу до 2 000 рублей и отсрочке ее уплаты на пять лет, полагая необоснованным применение установленного законом в 2024 г. размера государственной пошлины к отношениям, возникшим в 2014 г. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 30 000 рублей. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса. С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. Данный перечень документов не является исчерпывающим. Ходатайство об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Заявителем к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере. Сам факт закрытия расчетного счета, а также скриншоты из личного кабинета налогоплательщика, не освобождает от представления надлежащих документов, свидетельствующих об имущественном положении заявителя. В данном случае не усматривается объективных оснований для уменьшения размера подлежащей уплате заявителем государственной пошлины до 2 000 рублей, т.е. по существу для освобождения от ее уплаты. Учитывая изложенное, ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а жалоба - возврату заявителю на основании положений пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении ходатайства об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, ходатайство заявителя об отводе судьи не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64 , 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: 9-й Арбитражный Апелляционный суд (подробнее) Арбитражный суд г. Москвы (подробнее) Арбитражный суд Московского округа (подробнее) Министерство финансов Российской Федерации (подро

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.