Определение от 9 марта 2026 г. по делу № А56-92744/2021

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на размещение неполной и недостоверной информации о реализуемом обществе. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие недостаточности необходимых характеристик имущества и препятствий для получения покупателем у финансового управляющего требуемых сведений, риски покупателя в связи с приобретением принадлежащего банкроту имущества, возложив на заявителя последствия участия в торгах и отклонив его требования в силу статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-507 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2025 г., принятые в деле № А56-92744/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения от 3 августа 2023 г. по реализации 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дорианс» и заключенного по их результату договора купли-продажи от 21 сентября 2023 г., установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на размещение неполной и недостоверной информации о реализуемом обществе. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие недостаточности необходимых характеристик имущества и препятствий для получения покупателем у финансового управляющего требуемых сведений, риски покупателя в связи с приобретением принадлежащего банкроту имущества, возложив на заявителя последствия участия в торгах и отклонив его требования в силу статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) Комитет по делам записи актов гражданского состояния (подробнее) МУСТАФАЕВ ЭЛЬШАН САЗАИЛ ОГЛЫ (подробнее) ООО АБК (подробнее) ф/у Разуленко О.А. (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.