Определение от 9 марта 2026 г. по делу № А75-579/2025

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2025 г. требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. определение изменено в части: требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра ФИО1 в размере 52 885 рублей 24 копеек, ФИО2 – 24 115 рублей. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2026 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО4 просят отменить судебные акты, ссылаясь на недобросовестность кредитора, необоснованность требования. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Спорные суммы причитаются к уплате должниками, поскольку взысканы с них судом, и не подлежат пересмотру при включении их в реестр в деле о банкротстве должников, на что указали суды со ссылкой статьи 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 16 , 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-475 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (должников) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2026 г., принятые в деле № А75-579/2025 о несостоятельности (банкротстве) должников по заявлению ФИО3 (кредитора) о включении требования в сумме 77 000 рублей 24 копеек в реестр, установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2025 г. требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. определение изменено в части: требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра ФИО1 в размере 52 885 рублей 24 копеек, ФИО2 – 24 115 рублей. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2026 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО4 просят отменить судебные акты, ссылаясь на недобросовестность кредитора, необоснованность требования. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Спорные суммы причитаются к уплате должниками, поскольку взысканы с них судом, и не подлежат пересмотру при включении их в реестр в деле о банкротстве должников, на что указали суды со ссылкой статьи 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 16 , 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Авдыев Марат Александрович, Авдыева Валентина Ивановна (подробнее) Иные лица: Авдыев М.А., Авдыева В.И (подробнее) Арбитражный управляющий Величко Александра Александровна (подробнее) Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (подробнее) Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (подробнее) Управление судебного департамента ХМАО-Югры (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.