Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А27-4927/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-64 г. Москва 11 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2025 г. по делу № А27-4927/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хэдхауз Групп» (далее – должник), у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2024 г. установлено наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 6 ноября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.10 – 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из того, что ответчик действовал недобросовестно, что явилось причиной банкротства должника. С данными выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (подробнее) ООО "Бизнес Центр" (подробнее) ООО "ИНВЕСТ-ВК" (подробнее) ООО "Комплексная пожарная безопасность" (подробнее) ООО "Кузбасстрой" (подробнее) ООО "Сибстройкомплекс" (подробнее) ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО" (подробнее) ООО "ТЕН-НК42" (подробнее) ООО "Управляющая компания "СГМК" (подробнее) УФНС по Кемеровской области (подробнее) Ответчики: ООО "ХэдХауз Групп" (подробнее) Иные лица: Ассоциация №42/418 Правовой приоритет КО (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (подробнее) Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области - Кузассу (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)