Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А40-252873/2023

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2025 г., требования банка включены в третью очередь реестра. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение размера требования. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали обоснованным требование банка как подтвержденное надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-670 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2025 г., принятые в деле № А40-252873/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (кредитора, далее – банк) о включении требования в реестр, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2025 г., требования банка включены в третью очередь реестра. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение размера требования. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали обоснованным требование банка как подтвержденное надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ДОМ.РФ" (подробнее) АО "Райффайзенбанк" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее) Брянская областная (подробнее) ГУ ЦЛРР Росгвардии по г. Москве (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы №29 по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А40-252873/2023 Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-252873/2023 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.