Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А51-26906/2017

определением Арбитражного суда Приморского края от 28 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на представление финансовым управляющим недостоверных сведений об истребовании необходимой информации. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что в отсутствие сотрудничества должника финансовый управляющий по получении необходимых сведений об имуществе должника из налогового органа инициировал судебное оспаривание сделок должника в пределах срока исковой давности, поэтому не признали наличия незаконного бездействия и основания для отстранения управляющего от исполнения обязанностей согласно статьям 203, 60, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-10030(5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Приморского края от 28 февраля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2025 г., принятые в деле № А51-26906/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании незаконным бездействия финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 28 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на представление финансовым управляющим недостоверных сведений об истребовании необходимой информации. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что в отсутствие сотрудничества должника финансовый управляющий по получении необходимых сведений об имуществе должника из налогового органа инициировал судебное оспаривание сделок должника в пределах срока исковой давности, поэтому не признали наличия незаконного бездействия и основания для отстранения управляющего от исполнения обязанностей согласно статьям 203, 60, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (подробнее) Ответчики: ИП АЛИЕВ ФАЗИЛ ЗАБИД - ОГЛЫ (подробнее) Иные лица: Абдуллаев Джамал Керим оглы (подробнее) Абдуллаев Д.К.о. (подробнее) адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее) Алиева Гюляр Габил кызы (подробнее) ЗАО конкурсный управляющий "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "Римско" Степанов Андрей Вячеславович (подробнее) МИФНС России №26 по Ростовской области (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю (подробнее) УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю (подробнее) Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Приморскому краю (подробнее) финансовый управляющий Проскуренко Александр Васильевич (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А51-26906/2017 Определение от 30 января 2025 г. по делу № А51-26906/2017 Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А51-26906/2017 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.