Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А55-13280/2022
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС26-67
Дело № А55-13280/2022
11 марта 2026 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2025 г. по делу
№ А55-13280/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальным предпринимателей ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Департамент градостроительства городского округа Самара
(подробнее)
Ответчики:
Блинов Вячеслав Александрович, Шалтыков Вадим Иванович
(подробнее)
ИП Блинов Вячеслав Александрович
(подробнее)
ИП Шалтыков Вадим Иванович
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Отдел адресно справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Самарской области
(подробнее)
Судьи дела:
Борисова Е.Е. (судья)
резолютивная
отказать индивидуальным предпринимателей ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать