Попробовать

Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А55-13280/2022

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-67 Дело № А55-13280/2022 11 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А55-13280/2022, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать индивидуальным предпринимателей ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Департамент градостроительства городского округа Самара (подробнее) Ответчики: Блинов Вячеслав Александрович, Шалтыков Вадим Иванович (подробнее) ИП Блинов Вячеслав Александрович (подробнее) ИП Шалтыков Вадим Иванович (подробнее) Иные лица: ГУ Отдел адресно справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Самарской области (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья)

резолютивная

отказать индивидуальным предпринимателей ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать