Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А56-66657/2024

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В соответствующем ходатайстве должны быть приведено обоснование доводов с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении отсрочки уплаты пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-2745 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение от 19 июня 2025 г. и дополнительного решение от 9 июля 2025 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-66657/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2026 г. по тому же делу, установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В соответствующем ходатайстве должны быть приведено обоснование доводов с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении отсрочки уплаты пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Октус» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ПУЛЬСАР СПБ" (подробнее) Ответчики: ООО "ОКТУС" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) ЛОТИК ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее)

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Октус» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.