Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А65-5282/2023
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС25-2952 (3)
г. Москва 11 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автокран 116» (далее – общество «Автокран 116») и дополнение к ней на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А65-5282/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ» (далее – должник),
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина в размере 1 512 211 269 рублей 15 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2025 г. указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество «Автокран 116» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда и направить спор в оспариваемой части в суд округа.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое обществом «Автокран 116» постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г.Москва
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Кит Строй", г.Набережные Челны
(подробнее)
Иные лица:
Андреев Евгений Николаевич, Нижнекамский район, с.Большое Афанасово
(подробнее)
Антонов Артем Анатольевич, с.Высокая Гора
(подробнее)
АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий", г.Казань
(подробнее)
АО "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс", г.Нижнекамск
(подробнее)
АО "Промстройконтракт-Восток", г.Казань
(подробнее)
АО "Татэлектромонтаж", г. Казань
(подробнее)
Галимов Мунир Минсалихович, Нурлатский р-н, дер. Степное Озеро
(подробнее)
Гиматдинов Ринат Исмагилович, г.Набережные Челны
(подробнее)
Зиятдинов Ленар Маратович, г.Набережные Челны
(подробнее)
ИП Бадартинова Дамира Фаизовна, г. Нижнекамск
(подробнее)
ИП Горбунова Гульназ Тимершаеховна, г. Набережные Челны
(подробнее)
ИП Горбунов Алексей Александрович, г. Набережные Челны
(подробнее)
ИП Демидов Егор Федорович, г.Нижнекамск
(подробнее)
ИП Журавлев Валерий Александрович, г. Нижнекамск
(подробнее)
ИП Зуева Татьяна Юрьевна, г. Набережные Челны
(подробнее)
ИП Зуев Василий Николаевич, г. Набережные Челны
(подробнее)
ИП Мирхайдаров Роберт Индусович, г. Елабуга
(подробнее)
ИП Мрясов Марс Байбулатович, г. Нижнекамск
(подробнее)
ИП Мухаметов Алмаз Наилевич, Тукаевский район, п. Нефтебаза
(подробнее)
ИП Садриев Марат Фазылович, г. Нижнекамск
(подробнее)
ИП Сайфуллин Ильдар Рустамович, г.Набережные Челны
(подробнее)
ИП Сорокина Гульфия Рафилевна, Пермский край, с.Тюндюк
(подробнее)
ИП Соснин Алексей Михайлович, Игринский район, д.Полянцы
(подробнее)
ИП Сурова Татьяна Юрьевна, г.Казань
(подробнее)
ИП Турханцева Юлия Васильевна, г. Набережные Челны
(подробнее)
ИП Хуснутдинов Рифкат Шафкатович, Чистопольский район, с.Татарская Багана
(подробнее)
ИП Шайбаков Радик Фидаилович, г. Нижнекамск
(подробнее)
ИП Шарифуллин Азат Фарисович, г. Набережные Челны
(подробнее)
МБУ "Архив документов по личному составу"
(подробнее)
НАО "Электрощит", г.Альм
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать