Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А06-6382/2023

общество с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский» (далее – ООО «РПЦ «Кировский») обратилось с иском к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее – министерство) об обязании заключить договор. ООО «Каспийский рыбный промысел» обратилось с иском к министерству, ООО «РПЦ «Кировский» о признании недействительными торгов, возложении обязанности заключить договор. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 8 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2025 г., иск ООО «РПЦ «Кировский» удовлетворен, в удовлетворении иска ООО «Каспийский рыбный промысел» отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Каспийский рыбный промысел» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , приняв во внимание обстоятельства дел № А06-9630/2021, А06-10397/2022, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что конкурс, победителем которого являлось ООО «РПЦ «Кировский», был отменен незаконно и его результаты в настоящий момент признаны действительными, суды удовлетворили иск ООО «РПЦ «Кировский» и отказали в требованиях ООО «Каспийский рыбный промысел». Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС25-14952 Дело № А06-6382/2023 12 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел» (далее – ООО «Каспийский рыбный промысел») на решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 апреля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2025 г., установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский» (далее – ООО «РПЦ «Кировский») обратилось с иском к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее – министерство) об обязании заключить договор. ООО «Каспийский рыбный промысел» обратилось с иском к министерству, ООО «РПЦ «Кировский» о признании недействительными торгов, возложении обязанности заключить договор. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 8 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2025 г., иск ООО «РПЦ «Кировский» удовлетворен, в удовлетворении иска ООО «Каспийский рыбный промысел» отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Каспийский рыбный промысел» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , приняв во внимание обстоятельства дел № А06-9630/2021, А06-10397/2022, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что конкурс, победителем которого являлось ООО «РПЦ «Кировский», был отменен незаконно и его результаты в настоящий момент признаны действительными, суды удовлетворили иск ООО «РПЦ «Кировский» и отказали в требованиях ООО «Каспийский рыбный промысел». Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Рыбо-Перерабатывающий цех "Кировский" (подробнее) Ответчики: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) ООО "Каспийский рыбный промысел" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А06-6382/2023 Определение от 18 января 2026 г. по делу № А06-6382/2023 Определение от 22 декабря 2025 г. по делу № А06-6382/2023 Показать все документы по этому делу

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.