Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А18-3334/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС25-8904 Дело № А18-3334/2023 г. Москва 12 марта 2026 г. Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2026 г. Полный текст определения изготовлен 12 марта 2026 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,судей Букиной И.А. и Разумова И.В. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2025 г. по делу № А18-3334/2023 Арбитражного суда Республики Ингушетия. В судебном заседании приняли участие представители публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 (по доверенности от 19 июня 2025 г.) и ФИО2 (по доверенности от 19 августа 2024 г.). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей публичного акционерного общества «Сбербанк России», поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий его имуществом ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества. В свою очередь, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) заявило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 ноября 2024 г. процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник не освобожден от исполнения обязательств перед Сбербанком в сумме 3 779 221 рубля 49 копеек, установленных определением того же от 6 мая 2024 г. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. определение суда первой инстанции изменено, ФИО3 освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. Арбитражный суда Северо-Кавказского округа постановлением от 6 июня 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Сбербанк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. ФИО3 в отзыве на жалобу просит обжалуемые постановления оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2026 г. кассационная жалоба передана на рассмотрение судебной коллегии. Поскольку Сбербанк обжалует судебные акты только в части освобождения должника от исполнения обязательств перед этой кредитной организацией, законность судебных актов в иной части судебной коллегией не проверяется (часть 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее и объяснениях представителей Сбербанка, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования Сбербанка в сумме 3 779 221 рубля 49 копеек и публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк ВТБ) в сумме 1 022 416 рублей 77 копеек, основанные на неисполнении должником (заемщиком), обязательств, принятых по кредитных договорах, заключенным с упомянутыми банками. Как указал финансовый управляющий, у ФИО3 отсутствует движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов. Финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оснований для совершения иных действий в рамках процедуры реализации имущества и ее продления судами не установлено. На основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина завершена. Отказывая в освобождении ФИО3 от исполнения обязательств перед Сбербанком, суд первой инстанции исходил из того, что должник сообщил ложные сведения о размере получаемого им дохода при заключении кредитного договора. Так, должник указал, что его среднемесячный доход составляет 240 000 рублей, в то время как согласно справкам 2-НДФЛ доход составил 27 109 рублей. Доказательства, свидетельствующие о фактическом получении дохода в большем размере, не представлены. Изменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции и округа сочли, что Сбербанк, являющийся профессиональным участником рынка кредитования, обладал широким набором средств для оценки кре