Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А27-15665/2024

заявитель 6 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 304-ЭС26-100, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2025 г., постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2025 г. по делу А27-15665/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-100 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юргаус» (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 304-ЭС26-100, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2025 г., постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2025 г. по делу А27-15665/2024, установил: заявитель 6 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 304-ЭС26-100, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2025 г., постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2025 г. по делу А27-15665/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юргаус» в восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 304-ЭС26-100, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2025 г., постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2025 г. по делу А27-15665/2024 Арбитражного суда Кемеровской области. Жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Д.В.Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Юргаус" (подробнее) Ответчики: ФНС России МРИ №2 по Кемеровской области-Кузбассу (подробнее) Иные лица: Межрайонная ИФНС России №10 по КО (подробнее) УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу (подробнее) ФНС России Межрегиональная инспекция по Сибирскому Федеральному округу (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А27-15665/2024 Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А27-15665/2024 Показать все документы по этому делу

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юргаус» в восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2026 г. № 304-ЭС26-100, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2025 г., постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2025 г. по делу А27-15665/2024 Арбитражного суда Кемеровской области. Жалобу возвратить заявителю.