Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А35-1897/2024

определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО2. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в его действиях недобросовестности в отношении исполнения несложенного обязательства. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды исходя из обстоятельств возникновения и исполнения несложенного обязательства и инициирования должником банкротства признали наличие заведомого намерения на невозврат полученного займа, не допускающего согласно пункту 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от долга. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-824 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2025 г., принятые в деле № А35-1897/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО2. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в его действиях недобросовестности в отношении исполнения несложенного обязательства. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды исходя из обстоятельств возникновения и исполнения несложенного обязательства и инициирования должником банкротства признали наличие заведомого намерения на невозврат полученного займа, не допускающего согласно пункту 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от долга. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (подробнее) ООО "Русский Информационный Сервис" (подробнее) ОСП по Центральному округу г.Курска (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (подробнее) Управление Росреестра по Курской области (подробнее) Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области (подробнее) УФНС РОССИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.