Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А40-36713/2021
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-7496(6)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва12 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПО Экотех» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2025 г. по делу № А40-36713/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
по заявлению конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 документов о деятельности должника (с учетом заявленных уточнений),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Корпорация "МСП"
(подробнее)
ООО "Ассоциация Производителей Металлоконструкций"
(подробнее)
ООО "Востокметаллургмонтаж"
(подробнее)
ООО "Гелион"
(подробнее)
ООО Новосибирский энергомашиностроительный завод "ТАЙРА"
(подробнее)
ООО "Руссталь"
(подробнее)
ООО "СТЕНЕКС"
(подробнее)
ООО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД"
(подробнее)
ПАО ММК
(подробнее)
ПАО "НЛМК"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПО Экотех"
(подробнее)
Иные лица:
АЗАРОВ ЮРИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
(подробнее)
ИП Бреус Владимир Игоревич
(подробнее)
ИП Епифанцев Михаил Николаевич
(подробнее)
ООО "АВС групп"
(подробнее)
ООО "Антикризисный центр "Содействие"
(подробнее)
ООО "Северсталь-Проект"
(подробнее)
ООО "ТЕХНОСФЕРА-ЭКОТЕХ ГРУПП"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
(подробнее)
резолютивная
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать