Попробовать

Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А45-45000/2024

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-1023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2025 г. по делу № А45-45000/2024, у с т а н о в и л: Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Разрез Восточный" (подробнее) Ответчики: Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура Новосибирской области (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать