Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А56-109386/2018

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-28243(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Трансэнергосвязьавтоматика» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А56-109386/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Фаст» (далее – должник), по заявлению конкурсного кредитора – общества о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "РЖД" (подробнее) ОАО "РЖД" Центр Фирменного Транспортного обслуживания (подробнее) ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) ООО "КАРДЕОН" (подробнее) ООО Охта 47 (подробнее) Ответчики: ЗАО "Фаст" (подробнее) Иные лица: ЗАО "ОХТА 47" (подробнее) ИФНС №15 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "ОБОРУДРЕСУРС" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Россия, 190103, г.Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, д. 47, лит. А (подробнее) Союз "СРО АУ Северо-Запада" (подробнее) ФГБУ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (подробнее) ЦЛАТИ по Мурманской области (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.