Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А07-38042/2022

Заместитель прокурора Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа «Город Салават» Республики Башкортостан (далее – администрация), обществу «АСТ» и муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа «Город Салават» Республики Башкортостан (далее – предприятие) о признании недействительным (ничтожным) концессионного соглашения от 3 августа 2020 г. № САЛ-АСТ03/08/20-01 в отношении электрических сетей городского округа «Город Салават» Республики Башкортостан; признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, оформленной постановлением главы администрации от 13 октября 2020 г. № 2132-п «О рассмотрении предложения МУП «Электрические сети»; об обязании общества «АСТ» передать администрации по акту приема-передачи недвижимое и движимое имущество, полученное по концессионному соглашению (согласно перечню). Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 18 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2024 г., в иске отказал. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. отменены названные судебные акты; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан В надзорной жалобе общество просит отменить определение судебной коллегии. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В соответствии с частями 3, 5 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым определением дело направлено на новое рассмотрение, что в принципе не предполагает совершения каких-либо действий по его исполнению. Руководствуясь статьями 184 и 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 54-ПЭК26 г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АвтоматизацияСистемыТехнологии» (далее – общество «АСТ») о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 309-ЭС24-24307, установил: Заместитель прокурора Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа «Город Салават» Республики Башкортостан (далее – администрация), обществу «АСТ» и муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа «Город Салават» Республики Башкортостан (далее – предприятие) о признании недействительным (ничтожным) концессионного соглашения от 3 августа 2020 г. № САЛ-АСТ03/08/20-01 в отношении электрических сетей городского округа «Город Салават» Республики Башкортостан; признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, оформленной постановлением главы администрации от 13 октября 2020 г. № 2132-п «О рассмотрении предложения МУП «Электрические сети»; об обязании общества «АСТ» передать администрации по акту приема-передачи недвижимое и движимое имущество, полученное по концессионному соглашению (согласно перечню). Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 18 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2024 г., в иске отказал. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. отменены названные судебные акты; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан В надзорной жалобе общество просит отменить определение судебной коллегии. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В соответствии с частями 3, 5 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым определением дело направлено на новое рассмотрение, что в принципе не предполагает совершения каких-либо действий по его исполнению. Руководствуясь статьями 184 и 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АвтоматизацияСистемыТехнологии» о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 309-ЭС24-24307 отказать. Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан (подробнее) МУП Электрические сети городского округа город Салават Республики Башкортостан (подробнее) ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯСИСТЕМЫТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Иные лица: Генеральная прокуратура РФ (подробнее) ООО "Башкирэнерго" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А07-38042/2022 Резолютивная часть определения от 19 января 2026 г. по делу № А07-38042/2022 Определение от 25 января 2026 г. по делу № А07-38042/2022 Определение от 28 сентября 2025 г. по делу № А07-38042/2022 Определение от 2 июня 2025 г. по делу № А07-38042/2022 Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А07-38042/2022 Показать все документы по этому делу

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АвтоматизацияСистемыТехнологии» о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 309-ЭС24-24307 отказать.