Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А16-2917/2022

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2026 г. № 303-ЭС24-3760(3) обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС24-3760(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30 июня 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А16-2917/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-64» (далее – должник), по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Гидроснаб-ДВ» о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 20 897 500 руб. 90 коп., применении последствий недействительности сделки, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2026 г. № 303-ЭС24-3760(3) обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей "СОЮЗ" (подробнее) ООО "Гидроснаб-ДВ" (подробнее) ООО "Монолит" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (подробнее) Ответчики: ООО "СУ-64" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ООО "Никс" (подробнее) ООО "РЕГИОНТРЕЙДИНГ" (подробнее) Псарёв Николай Петрович (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А16-2917/2022 Определение от 14 января 2026 г. по делу № А16-2917/2022 Определение от 5 июня 2024 г. по делу № А16-2917/2022 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.