Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А19-15120/2024

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование представленных доказательств завышения объема перевезенного грунта и необоснованный отказ в проведении экспертизы. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили вывоз истцом в рамках договора оказания услуг от 17 июля 2023 г. № 07-23 грунта в объеме, подтвержденном актами выполненных работ и сверки расчетов, и неполную оплату этой услуги ответчиком, поэтому удовлетворили требования на основании статей 309 , 779 , 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопросы доказывания и оценки доказательств, составляющие доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-471 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2025 г. по делу № А19-15120/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г. по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 253 983 рублей 16 копеек задолженности за оказанные услуги и 868 239 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2023 г. по 1 июля 2024 г. с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания», установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование представленных доказательств завышения объема перевезенного грунта и необоснованный отказ в проведении экспертизы. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили вывоз истцом в рамках договора оказания услуг от 17 июля 2023 г. № 07-23 грунта в объеме, подтвержденном актами выполненных работ и сверки расчетов, и неполную оплату этой услуги ответчиком, поэтому удовлетворили требования на основании статей 309 , 779 , 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопросы доказывания и оценки доказательств, составляющие доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Иркутской области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.