Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А21-14844/2022

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по существу в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2025 г. на основании пункта 5 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-309 Дело № А21-14844/2022 13 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2025 г., определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2025 г. по делу № А21-14844/2022 установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по существу в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2025 г. на основании пункта 5 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Аватар" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Калининградской области (подробнее) Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее) ИП Матвеева Наталья Васильевна (подробнее) Мельникова О.А. и Мельникова Т.В. (подробнее) Мельниковы Т.В. и О.А. (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.