Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А40-127798/2024

решением суда первой инстанции от 29 мая 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ представленных сторонами доказательств руководствовались положениями Закона о банкротстве и исходили из неподтвержденности совокупности оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Возражения заявителя, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ ,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-326 Дело № А40-127798/2024 13 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Торий" (далее - общество "НПП Торий") на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А40-127798/2024 по иску общества "НПП Торий" к о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ДС Группа" (далее - должник) и взыскании 594 902,74 руб., установил: решением суда первой инстанции от 29 мая 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ представленных сторонами доказательств руководствовались положениями Закона о банкротстве и исходили из неподтвержденности совокупности оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Возражения заявителя, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ , определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Научно-производственное предприятие "Торий" (подробнее) Иные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.