Попробовать

Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А40-41434/2021

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-9096 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А40-41434/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ньюмарс груп рус» (далее – должник), по обособленному спору об установлении размера субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Ньюмарс груп», ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по обязательствам должника, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Stryker-Osteonics AG (подробнее) ИФНС России №29 по г. Москве (подробнее) ООО "АЛЬФАМЕДЭКС" (подробнее) ООО "МЕДФАРМТОРГ" (подробнее) ООО "НЕТКОМ-Р" (подробнее) ООО "Смит энд Нефью" (подробнее) ООО "Сфера" (подробнее) Ответчики: ООО "НЬЮМАРС ГРУП РУС" (подробнее) Иные лица: Striker Osteonix S.A. (подробнее) АО ОСП по Зеленоградскому ГУФССП России по г. Москве (подробнее) НП "МСО ПАУ" в ЦФО (подробнее) ООО "М-ПАУЭР ГРУП" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее)

резолютивная

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать