Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А40-57250/2023

определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 г. требование общества "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" в размере 29 675 008,60 руб. основного долга, 578 013,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Не согласившись с данным судебным актом, общество "Пасифик Лоджистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г., обществу "Пасифик Лоджистик" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с пропуском пресекательного срока на апелляционное обжалование судебного акта. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-594 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Лоджистик" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г. по делу № А40-57250/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лорус Эс См Эм" (далее - должник) по вопросу прекращения производства по апелляционной жалобе общества "Пасифик Лоджистик" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 г. требование общества "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" в размере 29 675 008,60 руб. основного долга, 578 013,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Не согласившись с данным судебным актом, общество "Пасифик Лоджистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г., обществу "Пасифик Лоджистик" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с пропуском пресекательного срока на апелляционное обжалование судебного акта. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ИКС-КОМ ИНТЕГРАЦИЯ" (подробнее) ООО "ЛОГИСТИКА 360" (подробнее) ООО "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" (подробнее) ООО "ПРОФ-ИТ ЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО "Трансмастер" (подробнее) ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЛЬЯНС - ЦЕНТР" (подробнее) ООО "Эверест" (подробнее) ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее) ТОО "Байтерек-8" (подробнее) Ответчики: ООО "ЛОРУС Эс Си ЭМ" (подробнее) Иные лица: ООО "АВТОВОЗСЕРВИС" (подробнее) ООО "Оушен Нетворк Экспресс Рус" (подробнее) ООО "ПРОФ-ИТ ГРУПП" (подробнее) ООО "РЕЙЛ ТРЕЙН СЕРВИС" (подробнее) ООО "СЕРЕНИТИ ИНВЕСТ" (подробнее) ООО "Современная транспортная компания-СВ" (подробнее) ООО "ТБЛ" (подробнее) ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСАЛЬЯНС-ЦЕНТР" (подробнее) ООО "Эйртрансс" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.