Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А45-11584/2017

3 марта 2026 г. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера и о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем ФИО1 не подтвердил, что он относится к категории лиц, которые в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины податель жалобы не заявил. Достаточных же оснований для полного освобождения его от уплаты пошлины не имеется. В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-20647(117) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А45-11584/2017, установил: 3 марта 2026 г. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера и о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем ФИО1 не подтвердил, что он относится к категории лиц, которые в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины податель жалобы не заявил. Достаточных же оснований для полного освобождения его от уплаты пошлины не имеется. В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Совелл" (подробнее) Иные лица: Новосибирская региональная "Общество защиты прав потребителей в строительстве" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 19 февраля 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 12 февраля 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 20 января 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 15 января 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 15 января 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 15 января 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 15 января 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 12 января 2026 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 29 декабря 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 22 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Показать все документы по этому делу

ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.