Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А46-1737/2015

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркона» (далее – общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2025 г. по делу № А46-1737/2015 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроактивплюс» (далее – должник), по жалобе общества на действия конкурсного управляющего должника ФИО1 по приостановлению торгов по продаже имущества должника, содержащей требования об обязании конкурсного управляющего опубликовать протокол о результатах проведения торгов по продаже имущества должника и заключить с победителем торгов договор купли-продажи имущества должника, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Альта Виа" (подробнее) Ответчики: ООО "АгроАктивПлюс" (подробнее) Иные лица: ИП Булатова М.А. (подробнее) К/у Каребо Антон Сергеевич (подробнее) ОАО "ФОнд Ямал", в лице к/у Шахвердиева Далгата Рафиковича (подробнее) ООО "АРКОНА" (подробнее) ООО к/у "АгроАктивПлюс" Каребо Антон Сергеевич (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (подробнее) УФМС по Омской области (подробнее) Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.