Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А53-32266/2022

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС25-1798 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2025 г. по делу № А53-32266/2022 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югспецинжстрой» (далее - должник), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ФИО1 27 995 431 руб. 61 коп., применении последствий недействительности сделки, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Биокомплекс" (подробнее) ООО "Империя" (подробнее) ООО "Партнер" (подробнее) ООО "Полюс+" (подробнее) ООО "Спецавтотехника" (подробнее) ООО "ТЭП" (подробнее) ООО "ЮгСпецКомплект" (подробнее) ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее) Ответчики: ООО СК "Антарес" (подробнее) ООО "Югспецинжстрой" (подробнее) ООО "Юг Строй" (подробнее) Иные лица: АО ВТБ ЛИЗИНГ (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее) НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее) ООО "АБН-ЮГ" (подробнее) ООО "АВТОДОНСЕРВИС" (подробнее) ООО АСТРАГАЛ (подробнее) ООО "ЛОТ" (подробнее) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А53-32266/2022 Определение от 3 апреля 2025 г. по делу № А53-32266/2022 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.