Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А82-14255/2023

определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., в пересмотре определения отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку установленных приговором суда обстоятельств, подтверждающих принятие кредитных обязательств в результате совершенных в отношении нее преступных действий. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали установленные в рамках уголовного дела обстоятельства не влияющими на существо пересматриваемого определения и не слагающими с должника ответственности за ненадлежащее исполнение принятых по кредитному договору обязательств, полностью погашенных поручителем, поэтому отказали в пересмотре судебного акта в связи с отсутствием необходимых в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаков. Иная оценка влияния спорного обстоятельства на судьбу определения не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-793 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23 июня 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., принятые в деле № А82-14255/2023 по заявлению должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 19 октября 2023 г. о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., в пересмотре определения отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку установленных приговором суда обстоятельств, подтверждающих принятие кредитных обязательств в результате совершенных в отношении нее преступных действий. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали установленные в рамках уголовного дела обстоятельства не влияющими на существо пересматриваемого определения и не слагающими с должника ответственности за ненадлежащее исполнение принятых по кредитному договору обязательств, полностью погашенных поручителем, поэтому отказали в пересмотре судебного акта в связи с отсутствием необходимых в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаков. Иная оценка влияния спорного обстоятельства на судьбу определения не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: Информационный центр УМВД россии по ЯО (подробнее) Красноперекопский районный суд г. Ярославля (подробнее) Нотариус Щербачева Ольга Ивановна (подробнее) Отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (подробнее) Союз Арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Ярославской области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.